MTもモ笳?ゲーもC*pyったし。
さ繧?驛?。Amazon Web Service
コピ驛?。EC-C*be, Opt*most, H*atmap, visi*nalist
これ縺?Changeさ。
あと、Segmentation&Recommendationエンジンだ。
そう神々の遊縺?だ。
October 7, 2008
MTもモ笳?ゲーもC*pyったし。
さ繧?驛?。Amazon Web Service
コピ驛?。EC-C*be, Opt*most, H*atmap, visi*nalist
これ縺?Changeさ。
あと、Segmentation&Recommendationエンジンだ。
そう神々の遊縺?だ。
Posted by funa : 07:03 AM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
March 3, 2008
- BANGBOO BLOGPosted by funa : 12:24 AM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
February 3, 2008
Posted by funa : 11:51 PM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
January 25, 2008
- BANGBOO MAP 携帯版 Posted by funa : 12:52 AM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
December 19, 2007
- えいごたん Posted by funa : 12:13 AM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
December 18, 2007
Posted by funa : 09:56 AM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
August 4, 2007
UTF-8は藹??言語表示ができますが、日本鐔??、ドイツ語、フランス鐔??、中国鐔??、韓国鐔??、インド系、アラビア系などキリがないほど文字の種類があると思うのですが、全ての文字の文字コードを持っているのでしょうか?
>持っています。約210万文字(21bit)が既に臀??約されていますが31bitまで使える事になっておりまだ余裕があります。メジャーな文字等縺?WindowsXpがデフォルトで持っているフォントで表示可能ですが、表示できないものは・??に藹??繧?るでしょう。
UTF-8ベース縺?WEBアプリを使用時に日本鐔??を入力するとき、UTF-8で入力するなど、意識する必要があるのでしょうか?
>WEBブラウザが文字コードを変觸??し、EUCのページならEUCで、SJISのページならSJISで送信されると思います。
ちなみに、EUC縺?SJISの判藹??は確実な方觸??は無いため文字化けの藹??因になります。
SJIS、EUC、UTF-8とも「a」等の半角英数藹??と呼ばれる部分の文字コードは同じです。
Posted by funa : 07:45 PM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
May 9, 2007
CGMがやっぱり気持ちいい、矛盾がない。それだけだと思う。
妥協点が見つからない。プロ驥?球より高校驥?球。
Consumer-Generated Media Apps, User-Generated Media Apps など独善的で在れ。
オセロのように饅??が白に藹??繧?る。
Posted by funa : 12:48 AM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
March 3, 2007
Posted by funa : 01:37 PM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
February 24, 2007
サーバにベンチを觸??けて饅??推する(安全軆??、AP使用軆??も考慮に入れる事)
ad -n [連軆??アクセス謨?] -c [同時アクセス謨?] http://[アクセス先]
ab -n 1000 -c 10 http://www.bangboo.com/index.html
- Requests per second: 23.34 [#/sec] (mean)で、一秒間縺?23回 → 200万アクセスま縺?OK
- Time per request: 50.530 [ms] → 140万アクセスま縺?OK
- Failed requests: 0 → 失敗がでる同時アクセス、連軆??アクセスは・??
・アクセス先ファイル容驥?
Document Length: 19670 bytes
・送信リクエスト謨?
Concurrency Level: 10
・リクエスト完了までの所要時間
Time taken for tests: 50.525910 seconds
・軆??リクエスト謨?
Complete requests: 1000
・藹??りこぼしたリクエスト謨?
Failed requests: 0
繝?1秒あたりに処理されたリクエスト謨?
Requests per second: 23.34 [#/sec] (mean)
繝?1秒あたりに処理された所要時間
Time per request: 515.299 [ms] (mean)
繝?1秒あたりに藹??信された容驥?
Transfer rate: 337.26 [Kbytes/sec] received
・臀??から順に接続(Connect)、処理(Processing)、待ち時間(Wait)を集計し、最蟆?値、平均、最大値、平均で表している
Connnection Times (ms)
・処理時間の推遘?
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
メモ繝?12GB搭鐔??したSPARC Solarisのサーバ縺?Apacheのプロセスを6000個ぐらい上げた猛者もいるが、一般的縺?Linuxサーバで縺?700あたりで挙動が不安定になる。非常におおざっぱに鐔??えば、ひとつのサーバ筐体でたかだか700人しか藹??容できないということ。
Posted by funa : 07:25 PM | Web | Comment (0) | Trackback (0)
| < March 2026 > | ||||||
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thi | Fri | Sat |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||